Faji egyenlőség

Csak zárójelben jegyezném meg, hogy a rassz szó és a faj szó keveredése pusztán a magyar nyelv egy sajátossága. Mivel az angol Race és a német Rasse szó egyszerre jelent "fajt" és "rasszt", ezért nálunk gyakran ezeket a szavakat "fajnak" fordítják a fajvédő irodalomban, feltehetően pusztán a magyarosabb hangzása miatt, azonban a legtöbb esetben, főleg az újabb fajvédő írásokban a faj szó alatt rasszt kell érteni. És ebből következően a "faji különbségek" alatt is rasszkülönbségeket kell érteni. De ez mind csak nyelvi baszakodás, talán szerencsésebb lenne a "fajta" szót használni, de mondom totál mindegy. Persze, aki csak a mainstream médiában unalomig hangoztatott antifasiszta lózungokat akarja ismételgetni, annak ez egy jó lehetőség a kötekedésre. (nem Slane, ez nem neked szólt )

De úristen, hova írok én?? Végülis megfogadtam, hogy nem írok ebbe a témába. Asszem jobban kell vigyáznom magamra. XD

A faj kifejezést az ember magával kapcsolatban midnig is szabadosan használta.
Kicsit kínos, hogy én is megtezsem, de ha egyszer ez a bevett forma, azt oedig beismerem, ostobaság volt ezt ía témát így felcímkézni, de nem feltétlenül az értelmi képességekre gondoltam, arra, hogy melyik rassz intelligensebb, van-e iylesmi, mint kifejtettem, hanem bármiféle alapvető, vagy jelentéktelen szellemi különbségre. Hoyg alapvetően (már amenynire ez egyáltalán lehetséges)vagyunk-e anynira egyformák a msá rasszhoz tartozókkal, mint azonos bőrszínű társainkkal. Emellett egyetértek veled, de kétségkívül érdekes téma, minthogy alapvetően könnyen lehetséges lenne az ilyesmi.

De ugyanígy,a különböző népek általános jellemzői is a nyelvhez, kulturális háttérhez köthetők, ugyanakkor ott is nem egyszer felmerült mára kérdés, tényleg így van-e.

Azzal kezdeném, hogy a fajunk homo sapiens sapiens. Rossz hír ez néhány "fajvédőnek", de hát ez van srácok, egy fajba tartoztok az összes négerrel, cigánnyal, kínaival stb... Rasszokra vagyunk lebontva.

A másik meg egyenlőség? Szép is lenne ha az alapján mérnénk ezt, hogy ki mennyire okosabb a másiknál. Mindenkinek kijárnak az elidegeníthetetlen emberi jogok, mint az élethez, méltósághoz való jog, ééés ennyi. Ennél tovább miért kéne egyenlőnek lennünk? Meg amúgy is, hogy lehetnénk? Anyagi helyzetben soha nem leszünk, ez elég naiv ábránd, értelmi képességeink is megoszlanak, már rasszokon belül is. Meg amúgy is kit érdekel?

Persze ez egy jó n+1-edik vitapont néhány rasszistának, hogy fröcsögő szájjal, röhögve mutogatják az újabb és újabb felméréseket, miszerint a négerek agresszívabbak mint a többi rassz. Szerintem meg nem lehet kollektíve leírni olyan embercsoportokat, amik mind több millió embert foglalnak magukba. Vagyis le lehet, csak észveszejtő primitívség. Több szociális tevékenység rasszok között, aztán mi is meg ők is tanulnánk tőlük, és ilyen hiányosságok simán javíthatóak lennének. Csak addig amíg az egyik oldalon megy a toleranciakampány és a gyilkos, pszichopatákat is mosdatják a médiában, csak mert épp néger, vagy cigány, a másik oldalon meg "fajvédők" ordibálnak, hogy vagonba velük, addig ilyen tevékenységek sem manapság jönnek majd létre.

Egy kissé provokatív kérdéskört vetnék fel, amivel éppen nem rég találkoztam valahol, de nem újkeletü téma:
Alsóbbrendűek egyes rasszok? AZ első, ez esetben enm feltétlenül ostoba dogmák által diktált válasz helyett érdemes máshogy vizsgálni a krédést.
Konkrétan a negridekről volna szó.

Közkeletű nézet, hogy elsősorban egymsától akár valamelyest függetlenül is, de a természet diktálta változatos elvárások volt a civilizációs fejlődés mozgató rugója, és így a változó éghajlatú területek lakói fejlődtek technológiailag és kulturálisan, majd ezzel együtt, és a részben ez által teremtett egyéb körülmények nyomására ezek a kultúrák egységessé váltak és továbbfejlődtek.

De tényleg így lenne? Nézhetünk a majákra, a változó éghajlat alatt élő indiánokra, vagy amerre ép akarunk, de nagyon sok minden nem igazolja ezt. Na persze vannak más, általános, az élettér adta lehetőségek. Ezt el is fogadhatjuk, de kevés rassz van, ami tényleg nem tett le szinte semmit az asztalra az egész ködös történelem során. Igazából a feketékről is csak részben mondható el ez.

És mégis, ma is, mikor amcsi földön, csak azért, hogy bebizonyítsák, hogy mennyire nem érdekli őket, ilyesmi, és a feketét is megválasztják fekete elnök van, tehát a pozitív diszkrimináció a szabadság földjén nagy lehetőségeket ad, ritkán hallani bármilyen jelentős eseméynről, ami nem fehér, vagy sárga bőrű embver nevéhez fűzhető. Társadalmi okai lennének? Nem nehéz elfogadni.
Kedves cigányainkról ez ugyanígy elmondható, egyesek mégis kétségbe vonják.

Én úgy gondolom, az ember természetesen inkább szellemi, mint testi lény, és éppen ezért hiszek a faji egyenlőségben, de mégis, ha a fentieket figyelmen kívül hagyjuk is, nem könynen elképzelehtő, hogy bizonyos anatómiai sajátosságokat hordoz sok embertípus agya is, és ez iylen, avgy oylan hatással jár? Hogy za ösztönök ködös kérdését ne is vitassuk. Tény, hogy a negrid embertípus agykoponyája általában kisebb valamivel. De a nőké is, esetükben ugyan az agy nagyobb barázdáltsága is közismert, és egy véletlenszerűen kiválasztott nagyfejű nem kimutathatóan okosabb egy kisfejűnél. Az ázsiaiak általában midnenestűl kisebbek, és egész jól boldogulnak.
Ha általános következtetéseket nem is vonunk le, bizonyos pszichés sajátosságai bizonyos rasszoknak lehetnek?
Szorgalmasabb, lustább, élénkebb, kíváncsibb, agresszívabb, gyávább, bujább-e egyik "faj" a másiknál?
A cigány alapvetően züllött, hogy ezt is kimondjam, és csak néhyan közülük ennek ellenére olyanok amilyenek?